Bismillahirrahmanirrahim
dekat mana better stoploss palcement
- Resistance become support: -71 ticks atau
- Previous support: -209 ticks
Jawapan pendek: Option ① (71 ticks, R→S zone) — tapi kena size down.
Kenapa bukan Option ②
209 ticks = $2,090 risk per contract. Untuk justified risk tu, target kena ada dalam 400–600 ticks. Kalau trade ni short trade biasa bukan swing overnight, ratio tu terlalu lebar. Dan kalau trade tak pergi jauh, kau stuck dengan loss besar untuk move kecil.
Kenapa Option ① lebih baik — dengan syarat
71 ticks tu logically betul — SL di atas R→S flip zone (99.67 jadi resistance, breakdown below = valid short, SL above that flip level). Kalau price naik balik above 100.38, setup dah invalid. Tu memang tempat SL patut duduk secara logic.
Masalah Option ① satu je: stop hunt risk tinggi. 71 ticks dari entry, market boleh sweep tu dan terus balik down. Kau dah rasa ni dalam trade May 04.
Penyelesaian: Size down, bukan widen stop
Daripada pilih antara dua tu macam either/or — gunakan Option ① tapi trade half size. Risk dalam dollar terms jadi $355 instead of $710, tapi SL placement masih logically valid dan jauh cukup dari noise terus.
Formula mudah:
SL = above R→S zone (Option ①) · Position size = target $ risk ÷ 71 ticks
Kalau biasa trade 1 contract, trade 0.5 contract je (atau 1 contract dengan SL $710 kalau account saiz allow). Jangan widen SL semata-mata nak stay in trade — tu akan rosakkan R:R keseluruhan sistem kau.
Dari saya: Kalau tak mampu hadap loss cari setup low risk yang lain jangan paksa. Set rules yang ada max loss. Macam fcpo saya guna candle + 15 ticks breakout = no entry, sebab saya tak mampu nak tampung kerugian. Walaupun setup ni bagi 600+ ticks bukan rezeki kita tapi take this as lesson kalau capital kita dah besar.
Selain tu, kena tengok habit dia jugak kalau memang biasa pergerakan dia banyak tu, maybe kita adjust timeframe kecil untuk kurangkan risiko atau besarkan capital.
Walllahualam
Leave a Reply